Волна. И в небоскрёб она!

Александр Леонидов 23.10.2020 14:52 | Альтернативное мнение 74

Американские выборы – спектакль, и всегда были спектаклем. Долго рассказывать про систему «двухэтажной» власти «каган-бек», впервые разработанную иудеями в Хазарии[1], да вы и без меня о ней хорошо уже знаете. Суть: для того, чтобы скрыть реальную власть от гнева населения, её делают тайной. А в качестве официальной власти подсовывают неких «жертвенных животных», которых толпа вправе растерзать, чтобы «выпустить пар» недовольства, буде такой возникнет. Но если спектакль ставят сразу два режиссёра, которые поссорились между собой – прежде связный спектакль превращается в театр абсурда. Именно это и случилось в США, где безнадёжно раскололось Политбюро правящей масонерии, очень похожее на «старцев вокруг Брежнева» собрание правящих геронтов.

Причина конфликта в Политбюро США – роковая роль доллара. Бесконтрольно печатаемый доллар, фактически бесплатный условный знак – даёт США возможность даже не покупать, а брать на правах хозяина любой из ресурсов планеты. Но если ты можешь взять товар бесплатно – зачем тебе пыхтеть, своими руками делая этот товар? Всё внутреннее производство в США смыло, как в унитазе. США стали империей, которая ничего, кроме денег, не производит на своей территории. Это научно-технический регресс, дебилизация населения, из рабочих и инженеров вырождающееся в долларовых паразитов, и – слабость.

Часть Политбюро США хочет вернуть производство внутрь США. Её символом (всего лишь символом) и стал Трамп. Но возврат производства в США – это подрыв доллара, и крах американской империи. А отсутствие всякого производства в США – это прогрессирующий паралич их военных возможностей, и тоже крах американской империи. В этой дилемме и бьются соратники и враги Трампа. И – скажем прямо – дилемма действительно неразрешима.

Если вы владеете волшебной палочкой, всё предоставляющей вам единым взмахом – найдёте ли вы в себе силы не отказаться от неё? Даже если чувствуете, что деградируете, превращаетесь в безмозглое приложение к волшебной палочке, разучились быть чем-то, кроме неё?

Поскольку проблема США неразрешима (бесконтрольная эмиссия мировой валюты исключает национальное производство, а национальное производство исключает бесконтрольную эмиссию мировой валюты) – спектакль американских выборов превращается в маразм.

На днях президент США Дональд Трамп заявил, что его оппонент на предстоящих выборах Джо Байден получал деньги от России через Владимира Путина. Прямо из Москвы – иронизируем мы. Прямо Путин лично, как курьер, пришёл с чемоданчиком, и Байдену дал. А Трамп в замочную скважину подглядывал…

Но этого маразма Трампу мало, и он подчеркнул, что Россия, а также Китай и Украина никогда ему не платили. Байден же, по словам американского лидера, получал деньги от всех трех стран. Как говорится, кашу маслом не испортишь!

«Джо получил 3,5 миллиона долларов от России, они пришли через Путина, потому что он был в очень хороших отношениях с бывшим мэром Москвы, с женой мэра Москвы. Ты получил 3,5 миллиона долларов, твоя семья получила 3,5 миллиона долларов. Когда-нибудь тебе придется объяснить это», — сказал Трамп во время финальных дебатов в Нэшвилле.

Байден, в свою очередь, отверг обвинения оппонента.

«Я ни пенни не взял ни от одного государства», — парировал он.

Ранее сенаторы-республиканцы Рон Джонсон и Чак Грассли обнародовали доклад, где утверждается, что сын Джо Байдена Хантер и его партнер получали миллионы долларов от иностранных граждан с сомнительным прошлым. К их числу отнесли вдову экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елену Батурину, украинского олигарха Миколу Злочевского, казахстанского бизнесмена Кенеса Ракишева. Кроме того, говорилось, что Байден получил миллионные прибыли от сотрудничества с гражданами Китая, связанными с властями.

+++

Дело не в теории заговора – а в том нелепом, карикатурном виде, который теория заговора приобретает в перебранках старых маразматиков Политбюро США.

Причина мне, как социопатологу, ясна:

  • Старцам-правителям очевиден обвал, распад Америки
  • Старцы не понимают причин, не видят источника беды
  • Старцы выдумывают разные конспирологические теории, в которых причудливо примешаны Россия, Китай, Украина, и вообще всё, что под руку конспирологу попадётся.

В итоге Россия или Украина(!) везут в США доллары, напечатанные в США, чтобы подкупать правителей США(!) их же собственной валютой! Видимо, старики Политбюро вспомнили, как разваливали СССР, подкидывая там нужным людям свои доллары. А поскольку картины распада социума похожи – то эту схему они теперь абсурдно переносят на себя. Всюду враги и шпионы, которые коварны и гениальны. А иначе почему Америка гибнет?!

+++

Причина же ясна и на поверхности, просто Политбюро США её не хочет видеть. Дело в том, что всякая машина государственности (и вообще любого института коллективности) работает только тогда, когда её рядовые участники позволяют себя использовать для общей цели, а не пытаются использовать общую цель для своего крысятничества.

Проще: есть некий критический уровень добросовестности и ответственности рядового исполнителя, ниже которого начинается распад всякой общественной машины.

Если все только и думают, как лично себе чего-то оттяпать, украсть, лично обогатиться на процессе – то всякий процесс приобретает причудливый и фантасмагорический характер.

США умирают – потому что потеряли миллионы добросовестных протестантов, рядовых исполнителей планов государства, ответственных и старательных, взрощенных на пении псалмов в церквушках посреди кукурузных полей. Таких людей стало критически мало. А всё больше тех, кто, как Зеленский, гордо говорит – «я не лох», понимая под этим, что надо не укреплять, а растаскивать государство. Чтобы не государству было в итоге хорошо, хрен бы с ним, а тебе лично!

«Нелохов» пытаются карать. Но посланные к ним проверяющие – сами «нелохи», потому что религиозная среда утрачена в принципе, и в кого не ткни – всякий «нелох». И кто будет сторожем над сторожами? Прямо как у нас в 80-е…

Атеизм, ставший всенародным достоянием в головах людей, приводит, в числе прочего, к тому, что любое начинание государства утопает в коррупционных схемах «нелохов». Которые только одно дело делают искренне: воруют для себя. А все остальные дела – только имитируют и симулируют: они же не лохи, без собственной выгоды напрягаться!

И.А. Ефремов, сам будучи атеистом, и не понимая значения религии для калибровки и центрирования человеческой личности, тем не менее вполне трезво писал с натуры (в 1969 году):

«…Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности… Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения.

Когда для всех людей честная и напряженная работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования? Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории…». Это выдержка из письма Ивана Антоновича Ефремова американскому палеонтологу Эверету Олсону, датированного 1969 годом.

И всё тут верно, кроме одного. Иван Антонович не имел мужества спросить себя – а что такое «нравственность»?!

Это скрижали с Неба?

Или это выдумка равных тебе людей, которые выдумали её как им, а не тебе выгодно?!

Отношение к нравственной норме очень зависимо от ответа на эти вопросы. Потому что, если нравственность придумана людьми – то следование чужой выдумке делает тебя лохом! А ты же «не лох»!

Для умного человека нет никакой ценности в законах, придуманных людьми. — Почему я должен считать, что они были умнее меня? И почему их мнение важнее моего? – неизбежно спросит себя умный человек, чтобы не быть лохом.

А если так – то умные похоронят закон в принципе, превращая свой ум в орудие личного стяжательства. Если веришь в вечную жизнь, как христиане, то у тебя одни приоритеты. А если веришь в вечную смерть, как атеисты – тогда приоритеты будут неизбежно иными. И никакие завывания Ивана Ефремова о вреде безнравственности тут не помогут.

-Иван Антонович, хочешь, чтобы мы работали на тебя, а не на себя?! Нет, дружок, с умными людьми этот номер не пройдёт!

+++

Вывод: без религиозной (идеологической) накачки масс вы не сможете остановить обнаруженную уже Ефремовым в 1969 году пандемию недобросовестности. Некому её останавливать – потому что люди считают, что останавливать её незачем. Нельзя противопоставить нравственное разумному, превратить нравственное в иррациональную схоластику, противоположную логике – и надеяться, что нравственное в таком виде победит.

Любое начинание оказывается в руках «шаловливых мальчиков» — которые хотят блага не всем, а себе, и решительно настроены «не напрягаться». Везде, где трудно – они дезертиры. Везде, где не пахнет личной наживой – они равнодушны и отсутствуют.

В своей нелепой борьбе с религией вы уничтожили саму структуру и базовое анатомическое строение мышления человека. Того мышления, что создало цивилизацию по принципу «вначале Бог, потом Храм, и только исходя из этой этики служения, въевшейся в плоть и кровь – потом электричество и антибиотики».

Убрали идею Бога – потеряете в итоге и электричество, и антибиотики. Получите поколения «нелохов», которые разучились читать и теряют членораздельную речь.

Потому что вы не поняли главного в истории: вера сделала человека человеком. Её удаление превращает человека в зверя (или беса). У истоков напряжённой учёбы, или напряжённого труда, или напряжённых исследований всегда стоит фанатизм – помогающий преодолеть трудность трудного дела.

Человек, потерявший веру, не хочет учиться – потому что это трудно, а он родился радоваться.

Человек, потерявший веру, не хочет служить – потому что это трудно, а он родился радоваться.

Человек, потерявший веру, не хочет работать – потому что это трудно, а он родился радоваться.

Он «не лох», понимаете? Клоун Зеленский не одинок, он типичный представитель своего поколения…

Мне начинают рассказывать про подвиги сталинистов. Друзья, ну неужели вы так слепы, что не видите очевидного?! Все эти герои сталинизма – родились и воспитывались ещё в православной среде! Они впитали – по-своему истолковав – православные смыслы жизни. Они обвинили во лжи попов – но не идеалы.

А когда воспитались те, кто родился уже при атеистическом социализме – то получились Собчак и миллионы маленьких собчаков, Чубайс и миллионы маленьких чубайсов, и т.п. Как только советская эпоха перестала получать кадры из православной среды Российской Империи – она тут же свернулась по «принципу Ефремова». Горбачёв – первый(!) из генсеков, кто родился уже при советской власти, а не при Российской империи…

+++

Не понимая этого фундаментального закона, мы обречены выдумывать всякие конспирологические версии о гибели СССР, а теперь вот и США (которых догнала волна цунами недобросовестности). Мы начинаем выдумывать каких-то гениальных и непобедимых шпионов, какие-то хитрые заговоры, а всё потому – что не знаем элементарного социального сопромата.

Не всякий кирпич подходит для строительства небоскрёба или сталинской высотки! Нужен особый, специальный кирпич-элемент. Нельзя построить здание МГУ на фундаменте из жидких экскрементов.

Всякой власти – хороши её планы или дурны, безумны или гениальны, перспективны или мракобесны – нужны исполнители, одержимые этикой служения.

А если общество набито трухой самодостаточных стяжателей, одержимых идеей урывающего самообслуживания (мы сами не украдём – никто за нас нам воровать не станет) – тогда всем макро-планам и всем макро-проектам и общественным системам хана.

Вы воспитали новое поколение так, что в нём отсутствуют добросовестные исполнители. В нём одни «нелохи». Притом, конечно, в основном дебилы – но даже этот дебилизм не главное. Главное – это навязчивое стремление подкузьмить и объегорить любое дело, к которому приставлен, реализуемое дебильно или гениально (в зависимости от интеллекта «нелоха»).

В войне – главное не победить, а нажиться.

В науке – главное не открытие сделать, а нажиться.

В экономике – главное не народное благо, а лично нажиться.

И т.п.

Одни «нелохи» наживаются, воруя, а другие наживаются – когда их посылают ловить воров. А третьи – когда их посылают ловить тех, кто спелся с ворами, утратив функции контролёра. И так до бесконечности: неотделим оголтелый атеизм в голове от криминальных практик.

+++

Я не буду здесь обсуждать, хорош или плох был американский белый протестантизм, заквашенный на пуританстве. По мне, так очень плох. Это худшее из всего множества извращений ортодоксального христианства.

Но – факт: до 50-х годов ХХ века США были самой религиозной страной из числа белых государств «первого мира». «Протестантская трудовая этика» работала – создавая империю хищную, злобную, но сплочённую и могущественную.

Тёмное величие США было связано с особыми типовыми качествами слагающей её протестантской, пуританской массы людей. Животные низшие инстинкты преследовались в старых США очень жёстко: почитайте их классика Фицджеральда – как его застали в номере отеля с подружкой, не являвшейся его женой, и чем это грозило молодому Фицджеральду! И это разнополая парочка – а что было бы в те годы с однополой, молчу…

Затем, в 60-е начинается политика «рок-секс-наркотики». В борьбе с коммунизмом, явно побеждавшим в 60-е, США от отчаяния использовали оружие массового поражения: опору на звериный человеческий низ, на тёмное подсознание животного в человеке.

В итоге этой политики, заменившей потом, по принципу наращивания оглушающей дозы, рок – «кислотой», секс – содомией, наркотики лёгкие на тяжёлые, и т.п. был уничтожен не только СССР, и без того больной метастазами ползучего атеизма, внутренней смертью. В итоге был уничтожен человек как таковой.

Цивилизованный человек определённым порядком слагался, собирался – и его в обратном порядке разобрали, демонтировали. Ломать – не строить, это быстрее, и если вочеловечивание требовало огромного времени, то расчеловечивание уложилось в два-три поколения.

+++

А теперь, когда у них всё идёт наперекосяк, и общество скатывается ко всеобщему взаимному обворовыванию, к гоббсовой «войне всех против всех» — они воют и выдумывают анекдоты про Путина, несущего американские(!) доллары Байдену. Или Трампу. Или им обоим. Так у нас патритоты в 1991 году во всём видели всемогущее и вездесущее ЦРУ или «еврейский заговор». Или козни масонов. Или всё, вместе взятое.

Потому что нет ни сил, ни смелости признать, что человек сам по себе испорчен атеизацией головного мозга, человек ощутил себя «нелохом», и теперь хочет пожить, грохнув общество, а не погибнуть, «как лох», спасая общество.

Такой человек, конечно, может быть подкуплен и ЦРУ, и сионистами, и масонами, и Путиным, и Трампом, и Байденом, и вообще любым, кто с долларом в руке. Но дело не в том, кто именно подкупает такого человека. А в том, что со своими настроениями «нелоха» он уже не только созрел для вербовки, но уже и перезрел, и сгнил под неё. Он ищет вербовщика в любую скверну – как проститутка ищет и зазывает клиента, ему порой достаточно даже не платы, а только посула оплаты, какого-то туманного намёка, что с ним в будущем за ту или иную пакость заказчики «как-нибудь» рассчитаются…

В этом смысле масонерия, которая придумала машину манипуляции людьми, и держит в руках рычаги этой машины – вдруг с ужасом обнаруживает, что рычаги не работают, лишились привода! Машина начинает вдруг действовать сама по себе, а «коллективный самодержец» в лице кучки мировых банкиров – летит под откос вместе со всеми, в едином, сошедшем с рельсов, локомотиве.

Используя подонков для разрушения идейного, сознательного (конёк коммунистов) – безыдейным и бессознательным, США всегда презирали этих подонков, отводили им роль младшего партнёра, слуги. Возможно, все эти Даллесы не стали бы использовать всех этих выродков и бандитов бандеровского и эльчибеевского розлива – если бы заранее знали итог.

То, что из младших партнёров подонки и выродки, «дьяволы для грязной работы» — постепенно через движение «нелохов» сделают Американскую Империю своей заложницей, глубоко запутав в связях и контактах с низшим и патологическим слоем человеческого материала.

И потянут туда, во мрак первичной зоологии, откуда уже не будет выхода. В ту пропасть – из которой уже нельзя сделать Америку снова великой (жалкий лозунг трампистов, признающих, что Америка великой быть перестала).

+++

Вера – единственный доступный человеку мост между его существом и преодолением трудностей, напряжения, зоологически-противоестественного жертвенного поведения.

Нельзя сподобить думающего человека даже к минимальному самопожертвованию, сделать что-то для кого-то, кроме себя – если утрачены категории Смысла Жизни, Добра и зла, Объективной Реальности и т.п. А это всё – различные имена многоимённой сущности Бога, всё это заключено в Идее Абсолюта.

Как и вера в Единую Истину, без которой нет науки, рационального познания, отделения верного от неверного и вообще разумно ведущейся дискуссии.

А что такое Единая Истина? Абсолютное эталонное знание, к которому мы можем приближаться, отдаляться в заблуждениях, но которое – изначально есть, иначе к чему мы приближаемся или отдаляемся? Слушайте, но ведь Абсолютный Эталон Знания – опять имя Бога, ещё одно имя в рамках всё той же Идеи Бога!

А вы что наделали?

Вы человеку смысл жизни ампутировали, объявив жизнь случайной плесенью на влажной планете. Возникшей бесцельно и исчезающей без воздаяния. Вы ампутировали представление об абсолютном Добре, сделав всякое добро относительным, а стало быть – условным. И какая может быть единая, Объективная, для всех равно истинная реальность[2] – если нет во Вселенной никого, кроме локальных субъектов?!

А где нет объективной реальности – откуда взяться Единой Истине? А нет Единой Истины (монотеизма) – зачем тогда нужна наука и о чём она? О субъективных ощущениях какого-то субъекта, которому «кажется так», а мне вот – «эдак», и у «каждого своя правда»?

Вот вы и произвели (сперва в СССР за 60 лет, потом в США за те же самые 60 лет, но попозже отложенные) человека, который свернулся в ноль смыслов и сущностей в состоянии смертопоклонничества, завороженности буддийским «ничто» в отношении себя и всех общественных институтов.

А когда этот человек кривой усмешкой своего игнора стал попросту аннигилировать все институты и практики цивилизации – вы начали выдумывать «Путина, Байденов подкупающего», какие-то комиксовые страсти о «кознях Кремля», сбившего американских граждан с пути истинного, бредятину о «хитроумных схемах», в которой враги тем могущественнее, чем таинственнее и расплывчатее, и наоборот.

И забыли о главном вопросе:

Если вы конкретному исполнителю в своей стране даёте приказ – он его выполнит добросовестно и без корыстной отсебятины? Как положено, как в его присяге и инструкциях прописано?

Или же он «нелох», который в каждом приказе сверху ищет лазейку личного хищения, личной выгоды, и потому всякий поворот руля всегда даёт иной курс, чем тот, на который рассчитывал рулевой?

Может ли страна – будь то Россия, или США, или какая угодно – опираться на консорциум хапуг, приватизаторов, халтурщиков, халявщиков, очковтирателей и показушников, рвачей и мародёров, постоянных искателей того, что можно спереть, пока другие отвернулись?

Я думаю, ответ очевиден.

И никакие сказки про Путина подкупающего Байдена или Байдена, подкупающего Путина, не помогут в такой ситуации.

Верните веру – вернёте человека.

С человеком, у которого «нет ничего святого в душе» (народная поговорка про подонков), и который в саму душу-то не верит, не то, что в святое в ней – ни у кого ничего не получится.

Кроме разрушения – которое, впрочем, идёт и само по себе, без людей, по законам накопления энтропии.

[1] В конце VIII в. второе лицо Хазарии, командующий войском и верховный судья, носивший титул шад, или бек, узурпировал верховную власть в государстве, приняв титул царя и иудейскую религию. Затем к принятию иудаизма был принужден и хакан. Первое время в Хазарии установилось своеобразное двоевластие, при котором за хаканом еще оставалась значительная часть реальной власти. Так, в 30-е годы IX в., когда хазары попросили византийцев попросить для них крепость Саркел (на месте нынешнего Цимлянского водохранилища), к императору обратились и хакан и шад (бек) Хазарии. Постепенно царь (шад-бек) все больше ограничивал власть хакана, и в последний период существования хазарского государства бывший «император» превратился в какое-то подобие жертвенного животного. Принятие иудаизма в качестве государственной религии не принесло Хазарии большой пользы. К тому же эту веру приняла только часть хазарской знати, а большинство населения использовало ислам, христианство и старые языческие культы. Постепенно хазары-иудаисты составили сравнительно небольшую группу, изолированную от иноверного и, следовательно, во многом чуждого ей народа. Суть двухэтажной власти отражается в Великобритании, в принципе «кто царствует, тот не правит. Кто правит – тот не царствует».

[2] Яблоко на столе – реальность? Вне времени – да. Всё, что имело место быть – вне времени всегда есть, потому что было. А внутри времени – нет, не реальность. Яблока год назад не было – оно вымысел? Но сейчас вот на столе – какой же вымысел? А вот я его съел, и где оно? Снова вымысел? Камень на Луне есть? Вне пространства – да, есть. А в пространстве? С одной стороны, он лежит, вполне материальный. С другой он для меня недосягаем. Я не могу его взять, попробовать. Получается, что камень на Луне – ничем не отличается от моих видений, фантазий, воображаемых картин? Так он есть или нет?! Объективная реальность может существовать только вне времени и пространства – то есть там, где Бог. Нет Бога – нет и никакой объективной реальности, лишь совокупность субъективных восприятий и отражений непонятно чего в кривых зеркалах субъективности.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю