Политический андеграунд от сторонников Платошкина

Владимир Викторович Волк Русранд Самое интересное 13.11.2019 17:49 | Политика 125

Идеолог «нового социализма» и герой федеральных политических ток-шоу Николай Платошкин задался серьёзным философским вопросом: почему после того, как Медведев провалил майские указы, Путин его не уволил? Правда, в официальных СМИ сего явного прозрения Николая Николаевича найти не удалось, но на помощь пришла блогосфера.

В частности, член команды «новых социалистов» под никнеймом «Сторонник Платошкина». Пишет: «Несмотря на тот факт, что Путин лично обещал все контролировать и „наказывать“ за неисполнение майских указов, никаких наказаний по факту не было.

В сущности, майские указы были провалены, но никто ответственности за это не понёс. При этом самое ужасное в том, что деньги-то на майские указы несколько раз выделялись. И в основном, если верить отчётам Счётной палаты, они потрачены были „нецелевым образом“. Как говорят в таких случаях, истину глаголит. А Платошкин, по словам его „сторонника“, уверен, что Путин не уволил Медведева по одной простой причине: майские указы 2012 года были предвыборной агитацией президента, то есть перед выборами 2012 года Путин сам заявлял, что в случае победы издаст майские указы, по которым у людей начнет расти зарплата, появится 25 миллионов новых рабочих мест и так далее. Собственно говоря, изначально тут даже вина не Медведева, а тот факт, что Путин, вероятно, никогда и не планировал, что в реальности эти указы будут осуществлены».

Вот такой разворот, если верить «сторонникам Платошкина». Потому что для Путина еще с 2000 года, как отмечают они (или Платошкин — попробуй найди первоисточник), характерны пустые обещания по «улучшению жизни граждан». Принципиально обещания 2000 года ничем не отличаются от обещаний 2019 года. Скорее всего, они навсегда обещаниями и останутся. Естественно, что в глазах Путина это не может быть основанием для увольнения Медведева, так как он и сам подобное реализовывать не планировал.

Теперь рассудим без эмоций и пиара логически. Во-первых, у президента Путина, который подписал 7 мая 2012 года серию из 11 указов, содержащую 218 поручений правительству, есть целая Администрация. В её структуре более трёх десятков советов, департаментов и управлений, среди которых — Контрольное управление Президента РФ. Собственно, вся Администрация президента — это постоянно действующий орган власти, который реализует деятельность президента России и обеспечивает исполнение его решений и законов.

А КУП РФ — это вообще важнейшее системное звено Администрации, численностью более 150 человек с зарплатами как в министерствах. Оно отвечает за проверку исполнения поручений президента и главы Администрации остальными структурными подразделения Администрации, контроль над реализацией проектов общенационального масштаба, проверку деятельности федеральных органов, направленной на исполнение указов и распоряжений президента РФ и т. д.

Но уже этого перечня достаточно, чтобы понять, что в неисполнении (игнорировании, саботаже) майских указов 2012 года виноват не только Медведев и его министры, но и Путин со своей Администрацией. Потому как КУП наделено правом вносить президенту предложения о привлечении к ответственности отдельных служащих государственного аппарата за игнорирование, неисполнение, нарушение или ненадлежащее исполнение законов и указов главы государства. А также Контрольное управление президента РФ вправе вносить предложения об отстранении госслужащих, которые допустили халатность и должностные проступки.

Ключевое слово здесь «вправе». Вправе — предлагать наказание, но вправе и не предлагать. В случае с майскими указами произошло второе. Возможно, что Николай Платошкин со сторонниками об этом не знал, поэтому решил клеймить Медведева. Как обычно: царь хороший, но плохие бояре его обманывают и подставляют.

В таком случае приведём простой пример. Директор предприятия (учреждения) издаёт приказ, возлагая контроль над его исполнением на своих ближайших подчинённых. Потому как без пункта контроля любой приказ(решение) юридически бесперспективен. Но представим, что в силу каких-то объективных или субъективных причин данный приказ не может быть выполнен в полном объёме. Что в таком случае должен сделать руководитель? Отменить силу своего предыдущего приказа или издать новый, с изменениям и дополнениями.

Издал ли Путин новые указы, которыми бы подкорректировал свою несостоявшуюся работу от 2012 года? Путин в прошлом году издал новый майский указ, определяющий национальные цели развития страны на шестилетний период. Но это совершенно другой документ.

Получается, что сам Путин предлагает обществу просто забыть о том, чего он напланировал семь лет назад. А невыполнение плана, извините, это повод для наказания руководителя любого ранга. Тем более, что майские указы 2012 года были юридически оформленным отображением предвыборной программы Путина. Но Платошкин(или его сторонники) почему-то решили, что наказанным за невыполнение плана должен быть только один из бригадиров кооператива «Озеро», но не его председатель. Во-вторых, с чего Платошкин или его «новые социалисты» решили, что президент обязательно должен был наказать правительство? Путин никому ничего не должен. Забудьте. Проверено двадцатилетней историей.

На своей традиционной Большой пресс-конференции 20 декабря прошлого года президент на всю страну заявил, что доволен работой команды Медведева. Также Путин сказал, что считает Кудрина надежным, хорошим специалистом, к мнению которого он прислушивается. Логически получается, что Путин полностью сливается с Медведевым и его министрами.

Как их можно разделять и требовать от Путина наступить на горло собственной песне? Непатриотично это как-то. Здесь тогда уж нужно требовать и отставки самого Путина с правительством и Думой, как это предлагает Программа Сулакшина. Но чего категорически не предлагает Платошкин.

Опять же логически напрашиваются два вывода.

Первый: либо сторонники подставили своего идеолога Платошкина, в очередной раз продемонстрировав его принадлежность к пропутинскому политическому клану (прямую или косвенную — вопрос второстепенный).

Второй: в преддверии выборов Госдуму постановочной оппозиции в кремлёвских политтехнологических структурах дали карт-бланш на «раздевание» Медведева и правительства, чтобы никто не увидел наготы «короля».

«Новый социализм» планируется строить в рамках либерализма-путинизма. Политический андеграунд.



Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союза народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.


Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора