Норильская полиция отказалась возбуждать дело после десятикратного превышения диоксида серы в воздухе

Тайга Инфо 16.11.2019 6:31 | Регионы 39
Фото: © Руслан Абдуллаев

Общественник подал заявление в полицию о загрязнении атмосферы в Норильске из-за десятикратного превышения диоксида серы в воздухе. МВД отказалось возбуждать уголовное дело, но выделило административное производство.

«8 октября 2019 года в центральном районе Норильска произошло загрязнение атмосферного воздуха, — говорится в обращении председателя общественной организации „„Мой дом“ город Норильск“ Руслана Абдуллаева в полицию. — В результате вдыхания загрязненного воздуха наблюдалось раздражения верхних дыхательных путей и глаз; першение в горле, чиханье, охриплость голоса, кашель и насморк, слезотечение».

По предположению Абдуллаева, источником загрязнения стали объекты «Норильского Никеля». Он предложил запросить сведения о состоянии окружающей среды у гидрометцентра и федерального «Центра гигиены и эпидемиологии Красноярского края».

Проверка установила, что в городе работает более семи предприятий «Норникеля». «При проведении проверки выбросы определенного предприятия, расположенного на территории Норильска, загрязняющего атмосферный воздух, установить не представилось возможным», — сказано в постановлении об отказе в возбуждении дела, подписанном оперативником городского отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД (копия имеется в распоряжении Тайги.инфо).

В полиции заявили, что Норильскую межрайонную больницу не поступали пациенты с жалобами на отравление воздухом. Не было обращений и в Роспотребнадзор.

При этом, по данным городского филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», 8 октября среднесуточная масса диоксида серы в воздухе составляла 0,52 мг/кубометр. В то время как предельно допустимая концентрация вещества составляет 0,05 мг/кубометр. Но врач центра гигиены заявила, что «выбросы оксида серы не повлекли существенного изменения природных свойств, загрязнения атмосферного воздуха».

Полиция лишь выделила материал административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ (нарушение правил охраны атмосферного воздуха).

Абдуллаев планирует обжаловать отказ в возбуждении дела по ч. 1 ст. 251 УК РФ (выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения)

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора